(资料图)
这两天有位主持人关于100美元的成本只有17美分的事闹了笑话！可笑的并不是成本多少的问题，而是他随后的逻辑出了风马牛不相及的问题，他说别人拿着17美分的成本印出的东西来买其他国家100美元的东西，这不就是一种赤裸裸的“掠夺”？显然，这一说法本身就是错误的经济观点，是为喷而喷，而不是建立在现代货币理论和对国际贸易本质的思考的基础上。
按照这位主持人的意思，那就是100美元的这张纸币的价值只有17美分，所以能够买走100美元的东西，当然就是“掠夺”了。可见他是把印刷的油墨及纸张等成本当做了这张纸币的交易价值。或者说他是有意这么说的，但这么做反会沦为笑柄，因为但凡多少了解一点经济、货币和贸易常识的都不会信。
实际上，任何一种纸币本身的成本都不是太高！但它们背后都是国家信用背书的，至于哪种币更值钱？或者说它们的价值是由市场供求关系和各自的货币政策等共同作用之下的结果。就以美元来说，它之所以价值更高，那是因为大家普遍需要，愿意拿自己的产品和服务去换这种纸币，所以它在国际支付上占到了40%以上，外汇储备上更是近60%。反之，如果大家都不愿意使用，也就不会用自己的商品去和美元做交换了，而是用其他货币。当然还有其他多方面的因素共同决定的，很多人应该都懂，这里就不再赘述了。
最意外的是，他并不是一般的主持人，而是知名大平台的……说白了他的观点应该不一定是他自己的，这就更有些尴尬了，按理说以他所在平台的实力，不应该犯这种低级错误的。
关键词： 就这么多
